Free Other Notice - District Court of Arizona - Arizona

Declaracion de José Miguel Gomez Giralt de acuerdo al 28 U.S.C. § 1746,
yo Joss MIGUEL GOMEZ GIRALT declaro Io siguiente:
Mi nombre es José MIGUEL GOMEZ GIRALT, tengo mas de dieciocho
afios de edad y nunca he sido condenado por ningon crimen. (1)
Yo soy Licenciado en Derecho por los Estados Unidos Mexicanos con
veinte afios de experiencia en Ia practica privada.
Me gradué en Ia Universidad Panamericana y he Iitigado ante los
Tribunales y Ia Suprema Corte de México defendiendo intereses particulares.
Mi area de practice incluye experiencia amplia en materia civil, mercantil y
acciones de amparo en contra de resoluciones del gobiemo mexicano.
Yo he sido consultado para dar mi opinion juridica con relacion a la
situacion del cambio de depositaria y el estado legal de las aeronaves Agusta A-
109E y Cessna 208-B y que se encuentran aseguradas por Ia Procuraduria
General de la Repoblica, (“PGR”) y Ia decision tomada por esta, por Ia cual Ia
PGR es el depositarlo de las aeronaves, asf mismo expresar mi opinion, si de
acuerdo a Ia resolucion de amparo del 12 de julio del afio dos mil cinco
promulgada por el Juez Teroero de Distrito en Materias de Amparo y Juicios
Civiles Federales en el Estado de Mexico, con relacion a las facultades de Ia
Procuraduria General de Ia Reptiblica de poder transferir Ia depositaria de estas
aeronaves aseguradas y de poder realizar la venta de las mismas. . (2)
Mi opinion juridica es Ia siguiente:
Por principio Ia empresa Servicios Integrates de Aviacion, S.A. de C.V.,
(“SlASA") arrendataria de las aeronaves, promovio un juicio de Protective Order
(medios legales de defensa), Amparo, en contra de los actos de Ia Procuraduria
General de ia Repoblica a través de su fiscal Ivan Wlaverde, para que evitar que
SIASA se Ie prive de Ia posesion que tenla sobre las aircrafts ya referidas,
solicitud que fue tramitada ante un juez federal en el que se le solicito que se
llamara a juiclo a la PGR a fin de que esta compareciera ante esa autoridad
judicial federal y expresara las razones de su actuar, (esto es, el quitarle las
aircrafts a la citada empresa) compareciendo dicha autoridad PGR a través de su
fiscal Ivan Villaverde, manifesto ante el juez federal que no era cierto la
pretension de desposeer las aeronaves de Ia empresa SIASA, solicitandole al
J"°oa§B*E;0!El{9Fb*6‘5é3-lilN§"Slt?6L§lF§?s¤tlér"Fs-?'°“l¤llB8Tj5*6)¤f·&o{i1&€*”"l>%§b°‘F§t;i; °“
proteccion de a empresa antes crta a. ste juez emiti una or en el a1 e -

— 2
julio de 2005 con Ia tinalidad de que Ia PGR a través de su tiscal, es impedida a
entregar esas aeronaves a ninguna otra autoridad mexicana, ni tampoco al
Gobiemo de los Estados Unidos Americanos o algun tercero. Una copia de su
orden se anexa a esta declaracion como Anexo “A".
Mientras el dia cuatro de julio del 2005 la Procuraduria General de la
Republica ("PGR") a través de su Hscal, en forma arbitraria tomo posesion de las
aeronaves, y por incurrir en una indebida e ilegal conducta con Ia que actuo
como autoridad en contra de Servicios Integraies de Aviacion y tambien por
haber falseado sus propios infonnes.
Luego el dia 13 de julio de 2005, un dla después de Ia emision de Ia orden
del juez, en desacato de la orden del dia 12, se celebro un Acto Administrativo
de transferencia de posesion de las aeronaves entre Ia PGR y el Servicio de
Administracion y Enajenacion de Bienes mediante el cual la PGR asumio
responsabilidad por Ia posesion de las aeronaves, una copia del cual se anexa a
esta declaracion como Anexo “B". Efectivamente este documento es un acuerdo
entre la PGR y el Servicio de Administracion y Enajenacion de Bienes de
HACIENDA.
EI documento que se anexa a esta Declaracion como Anexo "C" es una
caita emitida por la PGR pero en ninguna manera constituye una orden judicial
de las cortes de Ia Republica Mexicana.
SIASA denuncio ante el mismo Juez Federal del cual Ia primera demanda
el tomo de posesion de la PGR y el Acto Administrativo.
Asimismo las autoridades judiciales mexicanas han decidido que estas
aircralts no deben ser entregadas al Gobiemo de los Estados Unidos
Arnericanos ni a ningun otro; demostrando, porque es claro, Ia PGR ha ocultado
maliciosamente los principios, normas y medidas de defensa que tiene los
particulares en contra de los actos emanados de dicha autoridad.
Queda claro que Ia Procuraduria General de Ia Republica, a partir del dia 4
de julio del 2005, tiene materialmente o fisicamente las aeronaves, pero no
puede disponer de las mismas, ni entregarlas a un tercero hasta que el Juez
Federal determine que pueda hacerlo. (Como ya se dijo-hay una medida cautelar
decretada por un Juez Federal).
Case 2:O4—cv—_OO363—JWS Document 119-7 Filed 10/O7/2005 Page 2 of 3
En ese sentido es falso que los jueces federales de México estén cooperan-

- 3
do con Ia Procuraduria General de Ia Republica para ejecutar Ia entrega de las
aircrafts a Ios Estados Unidos de Norte América pues contrario a tal postura
dichas autoridades han determinado que el provisional seouring resulta contrario
a las normas Iegales de nuestra maxima Ley Ia Constitucion de los Estados
Unidos Mexicanos.
En conclusion. ambos antes y después dei cambio de posesion de las
aeronaves Agusta A-109E y Ia Cessna 208-B las mismas estaban y estan bajo
una orden de Aseguracion Previa y no se sujetan a una orde_n de Coniiscacion
por el Gobierno México.
Yo declaro BAJO PENA DE PERJUICIO por las Ieyes de Estados Unidos
de América y Mexico, que Io aqui presentado es correcto y verdadero.
México, D. F., a 12 de septiembre del 2005.
LIC. José MIGUEL GOMEZ GIRALT
Document 119-7 Filed 10/07/2005 Page 3 of 3

Case 2:04-cv-00363-JWS

Document 119-7

Filed 10/07/2005

Page 1 of 3

Case 2:04-cv-00363-JWS

Document 119-7

Filed 10/07/2005

Page 2 of 3

Case 2:04-cv-00363-JWS

Document 119-7

Filed 10/07/2005

Page 3 of 3