FORMA
A-55
RECURSO MATERIA
DE
QUEJA
130/2005.
ADMIJIISTRATIVA
QUEJOSA QUEJOSAS
LIMITED
/IIARTSLOPE
HOLDING HOLDINGS
CASAFIN LIMITED. MISMAS.
RECURRENE RECURRENES
1.
PONENTE
PUERTO.
MAGISTRADO
JOSE
ANUEL
RODRIGUEZ
SECRETARIO
LIC.
JOSE
A.
FRA
MENDOZA
cio
ALBARRAN
icUn
Quintan$kos1suerdo
del
ibunal
Colegiado
del
mo SØptimocuito
septiembre
correspondi
te
al
dia
veintiuno
de
dedosrtainco.
resolver los tos del
$7
para
recurso de queja
nUmero43fli2OOy
RESULTANDO
PRIMRO.septiembrejHartslope Mediante
escrito
de
fecha
siete
de
Holding Holdings
Limited
Casafin
Limited
por
condiicto
ft
sus
apoderados apoderado
legale legales
Marco
Antonio
Corrale Corrales
Murillo
yf Oscar
Eduardo
FernÆndez Banda de
ocurrieron
por
cuestiWde
turno
al
Juzgado Tercero
ciudad
Distrito
en
eI
Estado
con
residencia
en esta
de CancUn demandandp
el
amparo
Case 2:04-cv-00363-JWS
Document 119-2
Filed 10/07/2005
Page 1 of 39
QUEJA.
130/2005.
ADMINISTRATIVA.
proteccin
de
Ia
Justicia
Federal
contra
los
acto actos
las
autoridade que autoridades
continuaciOn
se transcriben
Ill.-
AUTORIDADES.
RESPONSABLE RESPONSABLES
DE
LA
A.-
DE
LA
PROCURADURIA
GENERAL
REPUBLICA
Al
C.
senalamo senalamos
Procurador
en su carÆcter de ordenadoras ordenadora
General
ejecutora ejecutoras
de
Ia
RepUblica.
Al C. Director General
de Control
Registro
de Aseguramientos Aseguramiento
PUblico
Minister/ales.
Al
C.
Agente
del
Ministerio
de
Ia
FederaciOn
adscrito
Ia
Unidad
Especializada
en
lnvestigaciOn
de Operaciones Operacione
Alteracion
Recurso con Recursos de
de Moneda de en
de
Procedencia
llIcita
de
FalsificaciOn
Ia
SubprocuradurIa
de
lnvestigaciOn
Especiallzada
Delincuencia
Organizada.
Al
C.
Delegado en
Regional
Ia
PrncuradurIa
General
de
Ia
RepOblica
CancUn
Quintana.
Roo.
Al C.
Titular
de
Ia
Agencia
Federal
de
InvestigaciOn.-
Al
C.
Coordinador
General
de
lntegracin
Seguimiento
de
Ia
Unidad Recursos Recurso de
Especializada
en
lnvestigaciOn
de
Operacione Operaciones
con
de Procedencia de
Il/cl/ta
de
FalsificaciOn
AlteraciOn.
Moneda
Ia
SubprocuradurIa
de
InvestigaciOn
Especializada
en
Delincuencia
Organizada.-
Al
C..
Coordinador
Juridico
de
Biene Bienes
de
adscrito
al
Serviclo
.L.
AdministraciOn
EnajenaciOn
Bienes.
B.PCIBLICO
Al C.
DE
en
Li
SECRETARIA
caracter
DE HACIENDA
senalo Al
CREDITO
C. Secretario.
de ejecutora ejecutoras
TItE
del
Servicio
de Administracin
EnajenaciOn
de Bienes.-
-C
Case 2:04-cv-00363-JWS
Document 119-2
Filed 10/07/2005
Page 2 of 39
QUEJA.
13OI266
/4
ADMINISTRATIVA.
WaON
DE
LA
SECRETARIA
en su
DE
carØcter
ClONE COMUmiCA ClONES
de ejeciharas ejecihara
Al
Civil1
TRANSPORTE TRANSPORTES
Director
senalo
Al C.
General
de Aeronautica
C.
Director
de
Registro
de AeronÆutico Mexicano
de
del/hdiente
de
Ia
DirecciOn
General
AeronÆutica
CiviL-
4/c.
7fp.
Director
General
de
Aeropuerto
Servicio Servicios
Auxiliares.-
DE
LA
SECRETARIA
-de
DE
SEGURIDAD
Al
C.
PUBLICA
en
II
carÆcter
ejecutora ejecutoras
Policla
senalo
Secretario.-
Al
ii domisionado II
de
Ia
Federal
Preventiva.-
lV.-
AtfOSRECL44ADQ AtfOSRECL44ADQS
/1
DE LAS
UTORIDADE UTORIDADES
SEFIALADA
COA.1O
RESPONSABLE RESPONSABLES
GENERAL DE
LA de
A.P.
rrN.TE rrN.TES DELA
i3/ REPUBLICA
Aeronaves Aeronave
PRqc4AD/JRwi
RECLAMO4jl Acue/do
dictaddent
rot
Ia
de Asegurarniento
previa
ayeriguaciOn
PGRJSIEDOIUEIOFarIbl5004
POtilicode laXderaciO7tadscrito
lnvestigatjon de.
por
el
C.
Agente
del Ministerio
Ia
Unidad
Especializada
en
Operficione Operficiones
con
Recurso Recursos
de Moneda
de
Procedencia
lllpita
de
Falsificacibn
AlteraciOn
por con
el
cual
se
aeguraron
las
aernave aernaves
fMatrIcula
CESSNA 208B
Civil
nUmero
de
serie
20880941
XA-TUF
HELICOPTERO
MATRICULA SERIE 116
notificado
XA/TSR
ef cual
MARCA
bajo
MODELO
de
AGUSTA
verdad
A-109E no
protesta
decir
fue
por $scrito.
La
diligencia
de fecha
de
Julio
dcl
aæo en curso
PUblico de
Ilevada
cabo
por
el
C.
Agente
del
Ministerio
Ia
Federacin
adscrito
Ia
Unidad
Especializada
en
Case 2:04-cv-00363-JWS
Document 119-2
Filed 10/07/2005
Page 3 of 39
QUEJA.
130/2005.
ADMINISTRATIVA.
lnvestigacin
de
Operacione Operaciones
con
Recurso Recursos
de
de
Procedencia
llIcita
do
FalsificaciOn
AltoraciOn
Moneda
por
Ia
cual
tom
posesiOn
de
las
aeronave aeronaves materia
del presento
juicio
do
amparo.
La ontregº
Social
material quo do dichas aoronavos hizo dicha aoronavo
Ia
Roprosontacion
Favor
del
Servicio
do Administracion
EnajonaciOn
do Bienos Bieno
Credito
dependiente dependientes do
do
Ia
Secretaria
do
Hacienda
POblico
fin
quo
esta
dependoncia Los ofoctos ofocto
proceda
vendor
las
citada citadas
aoronavos.-
consocuoncia consocuoncias
dorivada dorivadas
del citado
asoguramionto.-
DE LAS DE DE DE
AUTOR1DADE AUTOR1DADES
HACIENDA SEGURIDAD
RESPONSABLE RESPONSABLES DE
CREDITO PUBLICA
LA LA
SECRETAR1A SECRETARIA SECRETARIA
PUBLICO DE
DE
LA
COMUNICA ClONES ClONE
material do los
TRANSPORTE TRANSPORTES
atribuido atribuidos
las
roclamo
Ia
ojocuciOn
acto actos
autoridado ordonadoras autoridados ordonadora do
depondiento depondientos
do
la
Procuraduria
General
la
RopOblica
fin
do quo so nos priven
do
Ia
propiedad
travØ travØs de
do
Ia
yenta do las
aeronave aeronaves quo pretendo
EnajonaciOn do
hacor
eI
Sorvicio
AdministraciOn
Bionos.
Admitida
SEGUNDO.1355/2005 tramitado
Ia
domanda
bajo
ol
nUmoro
el
incidente
de suspensiOn
respectivo
Ia
Juez
Torcero
do
Distrito
on
el
Estado con
sodo on osta ckidad do
Cancn aæo
mediante
acuerdo do nueve
do septiombre
era
del
presonte
seæalO
quo
lo
procedonto
nogar
Ia
suspension
provisional
solicitada.
Case 2:04-cv-00363-JWS
Document 119-2
Filed 10/07/2005
Page 4 of 39
FORMAA-65
QUEJA.
130/2005.
ADMINISTRATIVA.
TERCERO.quejosa quejosas de
este
interpusieron
Inconforme
con
el
anterior
acuerdo
las
el
recurso
de
94ja
al
que
el
Presidente
Tribunal
Colegiado
dio
entfaIa
mediante
acuerdo
de Juez
veinte
de septiembre
remitiO
del
presente
en
fas en
atenciOn
que
Ia
Federal
en.
copia
certificada
constancia constancias tØrmino tØrminos
respectiva respectivas
artIculo 991
motivo
del
presente
recurso
de
q4
del
parrafo
cuarto
de
Ia
Ley
de
AmpEo
Mahuel
e.orden
turnar
el
presente
asunto
al
Magistrado.
JosØ
odri.guez
Puerto
para
Ia
/1
elaboraciOn
del
proyecto
tie
bjtencia 7/
rresndiente.
CONS/IDERAN
71
PRIMERO
resolver
el
Este 7tclbunata
cc
petente
para conocer
presente
recu
conformi
con
Ic
dispuesto
en
los
articulo articulos
95
97
frapcin/
fracciOn
IV 99
Ultimo
.pÆrrafo
de
latey de
del
Amparo
de/a queja.fu
provisi4nal interpuesto
III.
144 yi en
de
Ia
Ley
Orgnica
Poder Judiial
Federacin en acto actos
Esta
irt
tra
de que
auto
el
presente
recursp
el
que neg
Ia
sqspensin
de
los
cia
ado ados
on
dictado
por
Ia
Juez Tercero
de/Distrito
en
el
residencia
en
esta
ciudad
territori
en
el
que
ejerce
jurisdiccin
este
Tribunal
Colegiado
SEGUNDO.-
El
acuerdo
impugnado
se
basO
en
las
siguiente cØnsideracione siguientes cØnsideraciones
CancUn
mu
cinco.
Quintana
Roo
nueve de septiembre en
auto
del
aæo dos
Como
estØ ordenado
el
de.
esta
pro pia
Case 2:04-cv-00363-JWS
Document 119-2
Filed 10/07/2005
Page 5 of 39
QUEJA.
130/2005.
ADMINISTRATIVA.
fecha
dictado
en
el
juicio
de
amparo
del
que
deriva
este
incidente
promovido LIMITED
por
HARTSLOPE
de
HOLDING HOLDINGS
sus
LIMITED
CA SA FIN
por conducto
apoderado apoderados
legale legales
MARCO
ANTONIO
CORRALE CORRALES MURILLOY OSCAR EDUARDO
contra
FERNANDEZ
RepUblica
BANDA
Director
acto actos
de
del Procurador
General
de
Ia
General
Control
Registro
de de
Minister/ale Aseguramiento Aseguramientos Minister/ales
Agente
del
M/nister/o
PUb//co
Ia
FederaciOn
adscrito
Ia
Un/dad Espec/allzada
Il/c/ta
en
lnvest/gac/On
do
Operacione Operaciones
AlteraciOn
con
recurso recursos de Procedencia de
de
Falsificacion
de Moneda
en
Ia
SubprocuradurIa
de
lnvest/gaciOh
Especializada
Delincuencia
Organizada
Titular
de
Ia
Agencia
Federal
do Investigacion do
Coordinador
General
de
Into
graciOn
Seguimiento
Ia
Un/dad
Espec/alizada
en
lnvest/gac/n
de de do
Operac/one Operac/ones
Falsff/caciOn
con
Recurso Recursos
de
Procedencia
Il/c/ta
Alterac/On
do Monoda on
do
Ia
Subprocuradura
Invest/gac/On
Espec/al/zada
Dol/ncuenc/a
Organ/zada
al Serv/c/o
Coord/nador
JurId/co
do
B/one B/ones
adscr/to
do
Enajenac/On
do B/one B/ones
Secretar/o
do Hacienda
CrØd/to
PUblico
Titular
del Sor./c/o
do Adm/n/straciOn do Aeronaut/ca
Enajenac/On
do B/one B/ones do
do
Director
General
Civil
Director
del Rog/stro
Aeronaut/co
Mexicano
dopend/ente
do
Ia
D/recc/On
General
AeronØut/ca
C/v/I
D/rector
General
do Aoropuorto
PUb//ca
Titular
Sew/c/o Sew/c/os do
Aux/I/are Aux/I/ares
Secretario
de Seguridad
Ia
PoIic/a
Federal
Prevent/va
todo todos
con
res/dencia
en
Mexico
D/st
Case 2:04-cv-00363-JWS
Document 119-2
Filed 10/07/2005
Page 6 of 39
QUEJA.
13012.......
ADMINISTRATIVA.
oAON
Federal
Delegado
con
Regional
de
Ia
Procuraduria
General
de
la
RepOblica
sede en CancUn
articulos por los articulo
QUintana
Roo
132 da
con fundamento 136 de Ley de
el
en
lo
dispuesto
13t
131
Ia
Amparo
incidente
se
tram/ta
por cuerda/
sepL
of/c
por
al
duplicado
de suspensiOn Med/4te
via
que
efecto
se
gire
utilizando
Ia
telegrafica
Ia
PIc/$se
autoridade responsables autoridades responsable
-dentro
su informe previo
efque
Ia
deliran rendi
notmcacin
1/
dela delas
veinticuatro
hora horas
s/guiente s/guientes
de.
este
pro veldo.
Para
Ia
.c%i\
pqlebrac/on
de la aud/en6fa
inc/dental
lan
MINUTO MINUTOS
DOS
de
las
NUEVE
DIA
CON
CINCUTA
DE
CINC
AFt
DEL
sEPrfLMBRE
las
MIL CINCO.autoridade autoridades
acuerdo
Ia
espec/e
/fr$ /fr$s
de
reclaman
las
senalada senaladas
dictado
como
dent
6onsable 6onsables
en
lo
rn
ular
el
roW
ia
riguaciOn
pre via
PGRJSIEDO/UOF3M/O15/2OO4
en Cessna
el
ual
se 208B
decretO
el
asegtnto
ser/e
S.
deja aeronave
matrlcula
van
con nOmero
208B0941
Is
Mtricua
XA-TUF
si
como
del Hel/coptero
XA-TSR
116
Ia
marca
modelo
Agusta A-109E
cuatro
con nUmero
del dos mil
de
serie
dil/gencia
de fecha
de
Julio
cinco
med/ahte
Ia
cual
el
Agente
del Mm/steno
PCIblico
de
la
Federa c/On
dscnito
a
Un/dad Especializada de
en InvestigaciOn
de
c/one Opera c/ones
Fals/f/caciOn
con
Recursos Recurso
Procedencia
Ilic/ta
de de
AlteraciOn
de Moneda en
de
Ia
Subprocuradun/a
Invest/gac/On
Espec/al/zada
Del/ncuenc/a
Organizada
tomO
Case 2:04-cv-00363-JWS
Document 119-2
Filed 10/07/2005
Page 7 of 39
QUEJA.
130/2005.
ADMINISTRATIVA.
poses/on
do
las
aeronavo aeronavos
ante antes
sonalada sonaladas
Ia
ontroga
material quo de dichas dicha
aeronavos hizo aeronavo
Ia
reprosentacin
social
favor
do
Soriicio
do Adm/nistracin
EnajonaciOn
do
B/ones B/one citada citadas
fin
do quo osta
dependencia
proceda
estima
vender
las
aeronaves.-
Esta resolutora
quo respecto
solicitada
do tales actos tale acto
debe
negarse
tienen
el
Ia
suspensiOn
provisional
on razOn
do
quo con
carÆctor do acto actos
consumado consumados
pue pues
por
so agotaron quo no os ofocto ofoctos do la
su omisiOn
var/ar/o var/ar/os
ojocucin
rospoct/vamonto
lo
factiblo
puo puos
Ia
osto
oquivaldrIa
otorgar
rostitutorio rostitutorios
suspensiOn quo so
dicto
los
cuale cuales
son
prop/o prop/os
al
sentencia
do fondo
oste
en
el Juicio
do Amparo
quo
so.
contrao
incidente.-
En
apoyo
do esta consideraciOn
lJ.3o.J/37
proc/so
citar
Ia
jur/sprudenc/a
nOmoro
sustentada
por
el
\.
Tercer
Tribunal Cole giado
del Segundo
Circu/to
quo puede
dic/embre
ser
consultade
en
Ia
pÆgina
51
del
Tomo 60
del
mes do
en
a
do
rn/I
noveciento novecientos
noventa
dos
pubilcada
Gaceta
del
Semanario dice
Judicial
do
Ia
FederaciOn Octava
Epoca quo
Ia
letra
ACTO ACTOS
So
CONSUMADOS.
transcribe.-
SUSPENS1ON
los
IMPROCEDENTE.consecuencia consecuencias so traducen
nurnerO
En cuanto
efecto efectos
quo producen
yenta
los
acto reclarnado actos reclarnados
mismo mismos
quØ
en do
Ia
do
las
aeronave aeronaves Cessna
matrIcuIa
Caravan
2088.
con
serie
208B0941 XA-TSR
116
XA-TUF as como
modelo
do
HelicOptoro
Matrcula
marca
Agusta A-109E
tomb/en
dº.
con
nUrnero
do
serb
procede
decir
quo
Case 2:04-cv-00363-JWS
Document 119-2
Filed 10/07/2005
Page 8 of 39
QUEJA. ADMINISTRATIVA.
aON
negase
Ia
providencia
precautoria
sol/citda
dobido
que no so
contempla
el
sat/ sat/s face
para
su
otorgamiento
el
req/i/s/to
/1
que
art/cub
124
en
su
fraccin
IL-
Er/
efecto
Ia
fracc/on
II
del
procopto
legal
invocado
d/sone$
obsou/arfe
lie
Ia
suspension
serÆ
improcedonte
.cuando
de
s/ga
porjuicio
al interE interEs
soc/al
so contra von gan disposici/io sent/do ostabloco
do orden
pUbi/co
en esto
mismo manera
on
fornip
unciativa
porn
do ninguna
al intorØ intorØs
limitative1
los
caso casos on jie
so sigpen
porjuic/o porjuic/os
social
so
contravienen
dispfliciono dispflicionos
do
o4n
pOblico
on
los
quo
a
no get/va
do
Ia
mo/cl/ia
caut
rosulta
consocuoncia
Fyiocosaria
rosolutor
porn tamb/Øn
Iat/spv1in
bore nogarso
cuando
concosiOn
ol
adviorta
de
44a
do
cular.-
manifi
ste
quo
su
contravendria
cIispqsiciqn cIispqsiciqns on
orden
En
Ublico
interØ interØs
social
como
ostima
acontece
caso quo nos ocupa
so
quo robocto
Soivicio
f9
acto
quo
men
las
poticionaria poticionarias
do
garantj4aol
Administra
Enajonac/On
do Bionos Biono 208B
copsistonto
on
Ia
vota
do
Ia
aoro
vo
Cessna
Caravan
con
nUmoro do
sori1
20880941 XA-TSR
116 do
matrIcula
XA-TUF
as/
como
del
HolicOptoro
Matr/c4Ia
marca
modolo
Agusta AI-109E so
oncuont ran
con
nOmoro
-di
sorie
misma mismas
la
quo
asogurada asoguradas
Jn
auto autos
Avoriguacin
Pro via
PGR/S1EDO/UE/OFM/015/2004
improcodonto1 teniondo
la
mod/da
susponsiva
result results
on
cuonta
quo do
dicha
autoridad
ostÆ
facutada
por
d/sposiciOn
oxprosa
Ia
Loy
Fedora
para
a
Case 2:04-cv-00363-JWS
Document 119-2
Filed 10/07/2005
Page 9 of 39
10
QUEJA.
130/2005.
ADMINISTRATIVA.
Administracin
EnajenaciOn
de
Biene Bienes
del
Sector
PUblico
especificamente
en
los
numerale numerales
31 36
38
para
enajenar
los
biene bienes
que
Ic
sean
transfer/do transfer/dos
cuando
as
de
31
Jo
est/me
conven/ente
med/ante
los
proced/miento proced/mientos
ci articulo
enajenÆciOn
prev/sto prev/stos
en dIcha
Ley.
Certamente
del invocado
ordenamiento
legal
dispone
que
los
procedimiento procedimientos
de
enajenac/On
son de orden
pObilco
tienen
por objeto enajenar
los
de
forma
econmica
transferido transferidos
eficaz
imparcial
transparente
bene benes
que
las
sean
dcho
en
Ia
organismo de
fin
de
asegurar
mejore condicione mejores condiciones
el
enajenaciOn
los
mismo mismos
las
obtener
mayor
valor
de
recupera c/on
pos/ble
condicione condiciones de
de oportun/dad
as como
Ia
reducc/On
de
los
costo
adminstraciOn
custodia
cargo
de
las
ent/dade ent/dades de
transferente transferentes
encontrÆndose
dentro
de
los
procedimiento procedimientos
entre
eAajenac/On
prev/stos prev/sto
en
d/cho
numeral
otro otros
la
Ia
compraventa de
de ahi que sea inconcuso
via
que en contra de
las
yenta
las
aeronave aeronaves que por esta
Ia
defienden
peticionaria peticionarias
de
garanta garantas
hab/da
suspensiOn
solicitada
se tome
improcedente
cuenta
que
con
su
conces/On
se contravendran
d/spos/cione d/spos/ciones
de
orden
pUblico
como
son
las
que
facultan
al
Serv/cio
de
Adm/nistraciOn
Enajenacion
de Bene Benes
real/zar
las
actvidade actvidades
de
enajenaciOn
de
tale tales
biene bienes
mediante
los
procedimientos.
establec/do establec/dos
por
el
/nvocado
ordenam/ento
legaL
Por
razone expuesta razones expuestas
esta Juez Federal
t/ene
la
convicciOn
de
Case 2:04-cv-00363-JWS
Document 119-2
Filed 10/07/2005
Page 10 of 39
11
FUUAOON
en
el
caso
no es
factible
jurIdicamente
torgar de
Ia
providencia
precautoria
que se de
solicita
pue pues
la
obsej2ancia
Ia
Ley es de
dicha
orden
pOblico
au
que no
resulte
conceder
Prtcedente
medida
fracciOn
por no quedar
satisfecho el
re
isito
que se contrae
Sirve
Ia
II
del
articulo
124
de
Ia
Lefr/
Amparo.riore riores
Ia
de
apoyo
sustentada
las
consideracione consideraciones
Mt
If
jurisprudencia
por
el
Tercer
Tribfrhal
Cole giado
en
Materia
Administrativa
del
Primer
Circuitq
visib
en
Ia
pÆgina
383
del
Tomo
el
V.
correspondiente
ms de
la
ene
1997
su
publicada
en
Semanario
Judicial
de
I7ederaci
Gaceta
novena
Øpoca que
literalmente
disponbIQjSPE
NOCIONES ION NOCIONE DE
OCIAL
p1
ORDEN
PUBLICO
DELIA.
Q4INTERE Q4INTERES
9e
tran
PARA
LOS
EFECTO EFECTOS
pot
%j
ribe.-
ace copiacertificada rOguese
triplicado
de
4eprminacin
MIGUEL MIRIAM
ANGEL
c.
COALE COALES
MARTINEZ
ARANDA
pAvID
MARl
LOURDE LOURDES
ACHECO ona onas
se
deje
MENDZ4
ARTU
PACHECO
para
OALFREDO SANCH
ello
BAUTISTA como
recibo
autorizada autorizadas
pre via
firma
qu
en
autos.
NOTIFIQUESEI TERCERO.de
La
sociedade Las sociedades
quejosas quejosa
expresO
manera
agravio agravios
los
sigiente sigientes
La
PRIMERO
pro visional
juez
de
los
auto autos
que
niega
Ia
suspension
en
virtud
de
que
estima
los
acto actos
su
tienen
el
carÆcter
de
consumado consumados
pue pues
se
agotaron
con
emisiOn
Case 2:04-cv-00363-JWS
Document 119-2
Filed 10/07/2005
Page 11 of 39
12
QUEJA.
130/2005.
ADMINISTRATIVA.
ejecucin
respectivamente
por
/0
quo no es posit/c
rostitutorio rostitutorios
var/ar/o var/ar/os
pue pues
los
eso
oquivaldrIa
efecto otorgar efectos propio propios do
a
suspensiOn
ante
cualo cualos
son
Ia
sontencia
do
fondo
tal
consideraciOn
es ovidento
quo
a
amparista
ha hecho
un ostudio por mis
inexacto
do
expediente
ya que
Ia
Ia
suspension
solicitada
representada representadas
era
con EL
finalidad
DE QUE LAS COSA SE COSAS GUARDAN
HASTA
MANTENGAN
EN
ESTADO
QUE ACTUALMENTE
DICHA AERONAVE NO SEAN DICHAS AERONAVES
TANTO
JUICIO Juoz
VENDIDA VENDIDAS
FONDO
DEL
EN
SE RESUELVA SOBRE DE
GARANTIAS.Por
EL
PRESENTE
do
Ia
lo
quo os una
atribuciOn
conceder
excepcionalmonte
Ia
suspension
provisional.
anticipando
los
posiblo posiblos do
rosultado rosultados
que
so
pudioran
consoguirse
con
Ia
roso/uciOn
fondo
quo
dicto
cuando do
particularidado particularidados
do
caso
concroto
on
oste
caso
quo
las
aoronave aoronaves no sean vondidas vondida ape gada derecho
tiene
una aparioncia
Ia
do
juridicidad
os decir os
evidonte
yenta do las
misma mismas
ya que como quedO do garantlas garantla
hasta
moncionado
dia
on
ol oscrito
inicial
do domanda
ol
DE HOY
MIS
REPRESENTADA REPRESENTADAS
EN QUE SE
DICTA EL
DESCONOCEN APOYO
L.A
LOS MOT/VOS MOT/VO
FUNDAMENTO FUNDAMENTOS
SOC/AL PARA
REPRESENTA C/ON
ASEGURA MIEN TO DE LAS AERONA VES
AL SERVICIO
ENTREGARSELA ENTREGARSELAS
ENAJENACION L_
a.
DE ADMINISTRACION
sic
ovidente
BIENE pue BIENES pues
cuonta
las
quo
Ia
Juez dobe
do tomarso
dol casb
circunstancia circunstancias
caractoristica caractoristicas
particularo particularos
Case 2:04-cv-00363-JWS
Document 119-2
Filed 10/07/2005
Page 12 of 39
13
QUEJA. ADMINISTRATIVA..
fW1EWON
que
implica
que
Ia
Juez debiO
realizar
un estudio
del
minucioso
detallado de
probabilidad
verosimiiitu/i
derecho que pueda
soilcita
mi representada
resoluciOn
sin perjuicio
de que 4i medida
cambiar
Ia
en
el
fondo
del
asunto
5/
nopor
Ia
el contrario
dØbe de
considerar
Ia
Juez que de no concer
del juicio
medida
soilcitada
en
del
el
transcurso
se
vendierfrn mAleria.-
as
aeronave aeronaves
el
fondo
presente
asunto
quedarla
sin
Porlo qua es evidente
Ia
que con
Ia
concesiOn
de
la
.meida
se
rnple
apariencia
del
derecho
que es
Ia
credibifidad
obje
vt
serfa
que descarta que
pretensiOn
Thfqndadq
temerart
4incuestionable
lo
logra
travØ travØs de un
de
conobirriiejb Sup
ida
de
dirigido
lograr
una decision
derecho
mera
.prj4flidad crito
re
pec
Ia
existancia
del
discutido
pa el
inic
fl
aut
Ia
demanda
rindan
que
sus
SE1
quedara corroboraO ciando
las.
ridades ridade
A.
respectivo respectivos
infdrme infdrmes
por
que
el
ju
ad
clebe
analizar dichos dicho
elemeptos.
puede
reqblver
confo
sus
facultades facultade
una
1suspensiOn
provisional
fque
no
imp
propiamente
dejar
sin
ofecto ofectos
el
acto consurriado
sino mantener las cosa en el estado cosas
que
guardan
hasta
actualmente
para
que
las
aeronave aeronaves
fondo
no
sean
vendida vendidas
en
tanto
no se resuelva que con
el
del asunto
que en
nos ocupa
ningOn
es
evidente
Ia
concesiOn
de
Ia
medida
momento
se para perjuicio
ninguna
norma
jurIdica
par
el contrario
se preservan
los
biene bienes en
tanto se
resuelva
el
fondo
del
asunto.
Por
otra
pafle
en cuanto
Ia
aseveraciOn
de
Ia
Case 2:04-cv-00363-JWS
Document 119-2
Filed 10/07/2005
Page 13 of 39
14
QUEJA.
130/2005.
ADMINISTRATIVA.
autoridad
recurrente
en
el
sentido
de
que
concederse
Ia
suspension
provisional
se
le
estaban
dando efectos efecto
restitutorio restitutorios
Ia
suspensiOn
Ia
misma
resulta
infundada
ya que
Ia
medida
cautelar de mØrito sOlo tiene
por objeto
el paralizar
Ia
ejecuciOn
del acto
hasta
en
tanto
se
resuelva
Ia
suspensiOn
definitiva
asi
como
el
fondo
del
asunto.-
AdemÆ AdemÆs cabe
no
fue
senalar
que
Ia
determinaciOn
de
Ia
Juez Federal
ape gada
Ia
derecho
pue pues
que
viola
lo
dispuesto
en
el artIculo
130 de
Ley de Amparo
Ia
establece
En
los
caso casos
en que
proceda
hubiere
suspensiOn
con forme de que se quejoso
el
artIculo
124
de esta Ley
reclamado
si
peligro
inminente
ejecute
el
acto
con
notorio notorios
perjuicio perjuicios
Juez de
Distrito
con
Ia
sola
presentaciOn
de
Ia
demanda de amparo
en
el
podrÆ ordenar
que
las
cosa cosas
se mantengan
estado
que guardan hasta
Ia
que se
se
dicte
notifique
Ia
autoridad
responsable
resoluciOn
que
sobre
Ia
suspensiOn
definitiva...
en
consecuencia
dada
Ia
procedencia
de
Ia
suspensiOn
de
los
acto reclamado actos reclamados
del artIculo
para efecto
de
Ia
provisional
atento
al
contenido
transcrito
Ia
Juez de
Distrito
podra
dictar
Ia
medida
provisional
con
Ia
sola
presentaciOn
del
escrito
de demanda
analizar los acto actos
reclamado reclamados
planteado planteados
las
por mis
representada representadas
concediendo
Ia
suspensiOn
para
que
cosa cosas
decir
se
mantengan
al
en
el
estado
que actualmente
guardan
ya
aplicado
caso concreto
dicha aeronave que dichas aeronaves
sigan eu
posesiOn
del
Servicio
de AdministraciOn
EnajenaciOn
de
Bien
Case 2:04-cv-00363-JWS
Document 119-2
Filed 10/07/2005
Page 14 of 39
15
QUEJA.
130125dr
ADMINISTRATIVA.
BON
que no podrØ
dilapidar/a dilapidar/as
dicha
autoridad
en
ninguib
momento vender/as vender/a
en
definitiva e/
hasta en
tanto
no se resue/v
perjuici
presente
juicio.-
SEGUNDO.
que en
Para
segunda
parte
de/
auto
que se combate efecto efectos
Jo
medular
Oiona
en de
/os
que en cuanto
los
consecuencia consecuencias que se traducen
que prod en
acto actos
reclamado reclamados
mismo mismos
Ja
venf
/as
aeronave aeronaves Cessna
matrIcula
Caravan 208B
con nUmero de
seriej2
80941 -TSR
XA-TUF
modelo
as
como. del helicoptero
matrci i/a
mama
Agusta
A-109E
con
nOmero
serie1i
ocede
tar/a
decir
que
ibiØn
debe negarse no
sat/ sat/s face
la
providnciapre
soilcitada
debido
que
para
gam
fracciOn
oto.
e/
requisito
que
II
contempla
del
el artIculo
124a.i
efecto
Ia
fraccion
precepto
/ega1jvocab
dispone
Ia
suspensiOn
serØ
imptocedente
cuane
o4bsequiarse.
ga de
perjuicio
a/
interØ interØs
social
se cttevengan
disposicione disposiciones
rden pOblico
en este
mism4sticio
establec/en
forma
en
se
lativa.
pero
de ninguna
al interØ interØs
/imitativa
los
era
social
cdso cdsos en que
iguen
perjuicio perjuicios
se
contravienºn
disposicione disposiciones
de orden
pUblico
en
los
que
Ia
negativa
de
/la
medida
cautelar
resulta
consecuencia
necesaria
pero tambjØn/a
suspensiOn
deberØ
negarse
su
cuando
el
resolutor
advierte
/de
manera de
manifiesta
que
concesiOn
contra vendria
disposicione disposiciones
orden
pOb/ico
interØ interØs
social
como
estima
acontece
en
Jo particular.
En
el
caso
que nos
/as
ocupa
se
que respecto
de/
acto
que reclaman
peticionaria peticionarias
de
Case 2:04-cv-00363-JWS
Document 119-2
Filed 10/07/2005
Page 15 of 39
16
QUEJA.
130/2005.
ADMINISTRATIVA.
garnta garntas
consistente
del Servicio
de AdministraciOn
Enajenacin
de Bienes Biene
en
Ia
yenta
de
Ia
Aeronave
aeronave aeronaves sic Cessna
matrIcula
Caravan
2088 con
del
nUmero de
serie
20880941 XA-TSR
serie
XA-TUF
modelo
as como
Agusta
encuent
helicptero
mat ricula nOmero de
marca
A-109E
ran
con
116
misma mismas
que
se
asegurada aseguradas
en
auto autos
Ia
de
Ia
AveriguaciOn
Previa
PGR/SIEDO/UE/OFM/01
5/2004 en
medida
respectiva
resulta
improcedente
facultada
teniendo
cuenta
que
de
dicha
autoridad
estÆ
por disposiciOn
expresa
Ia
Ley
del
Federal
para
Ia
AdministraciOn
EnajenaciOn
de
Biene Bienes
Sector
PUblico
especIficamente
de
los
numerale numerales
transmitido transmitidos
31 36
cuando
38 para enajenar
biene bienes
que
Ies
sean
as
de
31
lo
estime
conveniente
mediante
los
procedimiento procedimientos
el artIculo
enajenacion
previsto previstos
en dicha
.Ley.
Ciertamente
del
invocado
ordenamiento
legal
dispone
que
los
procedimiento procedimientos por objeto
los
de
enajenaciOn
son de orden
pOblico
tienen
enajenar
de
forma
econOmica
transferido transferidos
eficaz
imparcial
transparente
biene bienes
que
las
sean
dicho
organismo
de
fin
de
asegurar
mejore condicione mejores condiciones
mayor
valor
en
Ia
enajenaciOn
los
mismo mismos
obtener
el
de recuperaciOn
posible
las
mejore condicione mejores condiciones
de
los
de
de
oportunidad
as
como
Ia
reducciOn
costo costos
administraciOn
custodia
cargo
de
las
entidade entidades de
transferente transferentes
encontrÆndose
dentro
de
los
procedimiento procedimientos
enajenaciOir
previsto previstos en dicho
numeral
entre
otro otros
Ia
compraventa
de
Case 2:04-cv-00363-JWS
Document 119-2
Filed 10/07/2005
Page 16 of 39
FORMAA.55
17
QUEJA.
30/2005.
ADMINISTRATIVA.
jDERtN
que sea qua
inconcluso
que en contra be
deflenden
las
Ia
yenta
de
las
aeronave aeronaves
por esta
via
peticionaria peticionarias
de
garantla garantlas
habida
Ia
suspensiOn
solicitada
se
turna
imbroced nte cuenta
que
con
su
concesiOn
se
contravejidrIan
disposicione disposiciones
de
orden
pUblico
sonda coma sondas que
de Bienes Biene
facultbn
Se
icio
de AdministraciOn
EnajenaciOn
realithr
las acti
idade de idades
tos
enajenaciOn
de
tale bienes mediante tales biene
ordenamiento
lohtprocedimi
establecido establecidos
pore
esta
invocado
ieg4. Por
de
las
ra
nes
expuesta expuestas
aso no es
Juez Federal
tiene
con vic4in
que en
factible
juridicamente
otorgar
IS
.j
pro
videnc4
4M
cautoria
que
publico
se
pue pues
que quedar
articulo
Ia
obseivar/cia
dLey es
conceder
dic
orden
de
no resute
rocjSje
q/preqQisito
medida la fracciOn eracione eraciones
por
no
satisfecho
que se contra
del
124 Juez
de-la
LWdAmparo.Distrito/
--
Laco
porla porlas
del
que
Ia
niega
suspensi Ley de
on
violatorias violatoria
afficulaa424
fracciOn
14
Ia
Amp
sus
ion
de su
correcta
.aplicaciOn
pue pues
en ninOn momento
Ia
que
solicita
ml
rØpresentada
en
ningkin
momento
contrav
disposicione disposiciones
de de
orden
pOblico
interØ interØs sociaL
En
efecto
el artIculo
124
Ia
Ley-de
amparo de
senbla
que fuera de
Ia
los
caso casos en que
del
proceda
Ia
suspensiOn
oficio
suspensiOn
acto
reclamado
se
decretara
siemprety
cuando concurran
los
requisito siguientes requisitos siguiente
I.
Que
lo
solicite
ci
agraviado
I.
Que no
se
siga en perjuicio
del
interO interOs
social
iii
se
contravengan
disposicione disposiciones
de orden
pOblico
Case 2:04-cv-00363-JWS
Document 119-2
Filed 10/07/2005
Page 17 of 39
18
QUEJA.
130/2005.
ADMINISTRATIVA.
Ill.-
Que sean de
con de
Ia
difidil
reparaciOn
los
dano danos
En
Ia
perJuicio perJuicios
que se
causen
ejecuOiOn
del
acto.-
especie
las
mediante
escrito
fecha
de
Septiembre
de
2005
quejosa quejosas
HARTSLOPE
LTD
contra
los
CASAFIN
LTD
formularnn
DEMANDA DE
DE
LAS
AMPARO
siguientes siguiente
acto actos
reclamado reclamados
AUTORIDADE AUTORIDADES
DEPENDIENTE DEPENDIENTES
REPUBLICA
Aeronaves Aeronave
SE$IALADA SE$IALADAS DE
LA
COMO
RESPONSABLE RESPONSABLES
GENERAL DE
LA
PROCURADURIA
El
RECLAMO
dictado dentro
Acuerdo
de Aseguramiento
previa
de
de
Ia
averiguaciOn
A.P.
PGR/SIEDO/UEIOFM/015/2004
PUblico
por
el
C.
Agente
del
Ministerio
Fafl
de
Ia
FederaciOn
adscrito
Ia
Unidad
Especializada
en
InvestigaciOn
de Operaciones Operacione
A/tare
con
Recurso Recursos de
de
Procedencia
IlIcita
de
FalsificaciOn
dOn
Moneda
por
el
cual
se
aseguraron
las
aeronave aeronaves
CESSNA 208B
XA-TUF
con nUmero de
serie
2088094
MatrIcula
Civil
HELICOPTERO
MATRICULA SERIE 116
por
escrito.
XA-TSR
el
MARCA
MODELO
AGUSTA
no
fue
A-109E
notificado
cual bajo protesta de decir
verdad
La
diligencia
de fecha
de
Julio
del aæo en
curso llevada
FederaciOn
cabo por
Ia
el C.
Agente
del
Ministerio
POblico de
Ia
adscrito
Unidad
Especializada
en
lnvestigaciOn
de de
Operacione Operaciones
FalsificaciOn
con
Recursos Recurso
de
Procedencia
Ilicita
AlteraciOn
de Moneda
del presente
por
Ia
cual
tomO posesiOn
La
de
las
aeronave aeronaves materia
Juicio
de amparo.-
entrega
material que de dichas dicha
aeronave aeronaves
hizo
Ia
Represen
Case 2:04-cv-00363-JWS
Document 119-2
Filed 10/07/2005
Page 18 of 39
19
QUEJA.
13OI2YtIt.
It
ADMINISTRATIVA.
FEDRAOON
Social
Favor
del
Servicio
de
AdmirjistraciOn
EnajenaciOn
de
Biene Bienes
PUblico
dependiente dependientes de
de
Ia
Secret Ida
de
Hacienda
roceda
CrØdito
fin
que esta
depenc/encia
vender
las
citada citadas
aeronaves.-
Los efeqtos efeqto
secuencia secuencias
derivada derivadas
del
citado
aseguramiento.-
DE
LAS
AUTORIDADE AUTORIDADES
HACIENDA
RESPONSABLE RESPONSABLES
CREDITO PUBLICA
DE
LA
SRETARI
LA ISECRETA
DE
IA
PUBLICO
DE
DE
SEGURIDAD
DE
LA
SECRETARIA
DE
QMUNIA ClONES ClONE
TRANSPORTE TRANSPORTES
atribuido atribuidos
las
reclamo
lj ejecuciOn
SaI
de.
los
acto actos
de
autoridad
ordenado.
Tiependiente Tiependientes
Ia
-$
4ProcuradurIa 001 de
Ia
General
de
1sf
Rep4Ja
Ia
fin
eque
las
seno senos
priven
coJ
propiedad
trav4tiW
el
yen
aeronave aeronaves
EnajenaciOn
que de
pretende
hacer
eivicIo
de Admin
tra
bn
Bienes.It
De
loFadtecedente loFadtecedentes de
mencionado mencionados
Ia
acto actos
Pre via
reclamado reclamados
sesprenUe
que
Ave riguaciOn resentada resentadas
PGRJ$IEDO/IJEIOFM/615/2004
mis
desconocen
SLL tØrminos SLLs tØrmino
afectada afectadas
motivoi
fundamento fundamentos
nuevamente
lo
que
motivO
que
las
promovieran
juicio
de amparo
C.
indirecto
expediente
que tocO
del
conocimiento
de
Ia
Juez Tercero
de
Distrito
del Estad6
bajo
el
nOmero
524/2005
del juicio
quien
previo previos
trÆmite de Ley trÆmites
dlcretO
el
sobreseimiento
de garantIas garantIa
de
en
virtud
de que
las
responsable responsables
hablan
negado
Ia
existencia
los
acto actos
reclÆmado reclÆmados POR
LO
QUE AL
DA DE HOY
MOTIVO MOTIVOS
MIS
REPRESENTADA REPRESENTADAS
DESCONOCEN
LOS
Case 2:04-cv-00363-JWS
Document 119-2
Filed 10/07/2005
Page 19 of 39
20
QUEJA.
130/2005.
ADMINISTRATIVA.
FUNDAMENTO FUNDAMENTOS
SOCIAL
EN QUE SE APOYO
DIC TAR EL
LA
REPRESENTACION DE DICHAS DICHA
las
PARA
ASEGURAMIENTO
toda vez
AERONAVES.son
terceras tercera
ext
Bajo
ese tenor
que
amparista amparistas en
raæa raæas
mis
los
ilIcito ilIcitos
que
se
investigan
a
averiguaciOn
citada
representadas representada
solicitaron
a
suspensiOn
provisional
definitiva
FIN
DE
QUE
LAS
COSA COSAS SE
GUARDAN
HASTA
MANTENGAN
EN
EL
ESTADO QUE ACTUALMENTE NO SEAN
EL
DICHA AERONAVE DICHAS AERONAVES
TANTO
JUICIO
VENDIDA VENDIDAS
FONDO
EN
SE RESUELVA SOBRE DE GARANTIAS.
las
DEL PRESENTE
solicitar
Ia
Al
momento de
tener
el
medida
-.
cautelar
quejosa quejosas
demostraron
intere interes
juridico
en
if
atenciOn
que se exhibieron de
las
los
documento documentos coma
su
que acreditaban
importaciOn
a
prnpiedad
aemnave aemnaves
las
asf
legal
al
Yi-
pai pais como
lo
son
factura facturas
correspondiente correspondientes
sus pedimentos pedimento
de importaciOn
es evidente
con
sus
respectiva respectivas
traducciones.-
Por
lo
que
que por
lo
que respecta no se yen
al
orden
pUblico
al interØ interØs
social
Østo concepto Østos conceptos todo con todos
fueron
transgredido transgredidos
en
virtud
de que que
las
se cuentan
los
requisitos requisito legales legale
donde constan
aeronave aeronaves
internada internadas
legalmente
en
el
territorio
nacional
ademÆ ademÆs de
dentro
del
que cuentan mismo.
con
a
matricula
respectiva
para
operar
lo
que
son
aplicable aplicables
los
siguiente
criterios criterio
jurisprudenciale jurisprudenciales
SUSPENSION INTERE INTERES
NOCIONE NOCIONES
PARA
DE
LrT
ORDEN
PUBLICO
LA.
DE
SOCIAL
EFECTO EFECTOS DE
Se
transcribe.-
Novena
Epoca Seman
Case 2:04-cv-00363-JWS
Document 119-2
Filed 10/07/2005
Page 20 of 39
FORMA.5
21
QUEJA.
130/2005.
ADMINISTRAtIVA.
1M
/1
Judicial
de
a
FederaciOn
su
Gaceta
/iTomo
V3
Enero de
1997
Tesi Tesis
l.3o.A.
J116.
PÆgina
383.-
LI
EL/J
PENSION
DEFINITIVA.
AL RESOLVER
SOBRE
ELLA
ZGADOR
DE AMPARO POR LOS QUE
AL INTERES INTERE
DEBE EXPONER
CONSIDERE SOCIAL
SI
EN SU CA SO
LJ6 LJ6S
TWO TWOS
ERJUICIO
7JO
SE OCASIONA
SE CONTRA
VIEN
DISPOSICIONE DISPOSICIONES DE
este orden
ORDEN
no
Ic
PUBLICO.
Se
transcri9e..
de ideas idea que de
asiste.
razOn
Ia
J/eZ.
cua
manifiesta
concederse
Ia
suspensiOn
se 9ontraviene
.dVsicione de .dVsiciones
orden
intere interes
social
pueq como
ya
chico
eso esos
termino terminos son en
con
el
r.
quedan present presents
caso
contrarlo
laaphcia94bsubJe ue
dice el
iva
del juzgador
ez
de
Distrito
Ia
suspension
solicita4a
no.
trasgreden
ta
4/
concepto pues conceptos pue aUn
rtIculo rtIculos
cuando de
las
reonsWcdconforme
para
l
31 36 y38
de Bienes Biene
Ia
Ley Fede7aI
Administra
On
EnajenaciOn
del
SepttPOblico.
tie
flen
facultades facultade
enajenar
los
biene bienes que
lo
lcsean
transferido transferidos
a/travE a/travEs
de
Ia
raventa
tambiOn
es que
tal
operaciOn
traslat/va
de dominio
el
derecho
de yenta de
los
biene bienes
de referenda
opera
hasta
que se decrete
su decomiso
yenta no
trave traves
del
procedmiento ciando
judicial
respectivo
por tanto
tal
puede
ocurrir
los
biene bienes
solamente
han sido asegurados asegurado Estado
porque
con
rjotivo
del
aseguramiento
el
AUN
NO HA
ADQUIRIDOLA.
S/NO
PROPIEDAD
DE LOS BIENES INCAUTADOS BIENE INCAUTADO
181
CONFORME
AL ART1CULO
DEL CODIGO FEDERAL
Case 2:04-cv-00363-JWS
Document 119-2
Filed 10/07/2005
Page 21 of 39
22
QUEJA.
130/2005.
ADMINISTRATIVA.
DE PROCEDIMIENTOS PROCEDIMIENTO
aseguramiento
PENALES PENALE
se
procede
trate
decretar
ci
de
los
biene bienes de que
se
fin
de que no se
social
altØre des truyan
desaparezcan
las
as
Ia
representaciOn
proceda
caso de
realizar
investigacione investigaciones
correspondientes correspondiente
en
ci
que
no
ten
gan
dicho dichos
biene bienes
reiacion
con
los
delito delitos
investigado investigados
procederÆ
su devoluciOn
es evidente
quien
acredite
interØ interØs
para
do
en
tal
virtud
que
ci
aseguramiento
solamente
constituye
una medida
de
provisional
decretada
fin
de
facilitar
Ia
funciOn investigadora
Ia
representaciOn
social
por
tanto
resuita
/10
gico
contrario
derecho
que en esta fase que
las
responsable responsables
son
procedan
enajenar
bienes biene
supuestament4j4
Ia
sujeto sujetos de
investigaciOn
desvirtuando
as
finalidad
deitJj
que
aseguramiento
contra viniendo
las
disposicione disposiciones
legale legales
regulan
tai
figura
juridica
de
lo
que se de
los
colige
que
Ia
Juez de
Distrito
hizo un
indebido
analisi analisis
numerale articulo numerales articulos de bienes biene
su
31
36
38 de
Ia
citada
Ley pues pue
cuando
Ia
enajenaciOn
asegurado asegurados
solo
es
posibie
ci
Estado
adquiriO
propiedad
travØ travØs
del
decomiso
cuando ha quedado
fueron
acreditado
que
los
biene asogurado bienes asogurados
tan
efectivamente
instrumento
del
delito
es
asi
que de
los
biene bienes
asegurado asegurados en
el
no
pueden
182
enajenarse
en
virtud
lo
dispuesto
articulo
82$i
en
los
182
del
COdigo Federal
Ia
de Procedimientos Procedimiento de
Penale Penales
cuale cuales
se
prevØ
devoluciOn
los
biene bienes
disposiciOn
que tambiØn son de orden
pObiico
interØ interØs social.
Dc
ahi
qt.
Case 2:04-cv-00363-JWS
Document 119-2
Filed 10/07/2005
Page 22 of 39
23
QUEJA.
13OI2O
ADMINISTRATIVA.
en
el
prosente
caso
de
enajenarso
f/o f/os
biene bienes mater/a
del
presento
juicio
do garantIas garantIa
ocasionarlan
clue
el
presente
ju/cio
se
sin
mater/a.-
Ahora b/en
coth
/0
que rospecta
sistente
Servic/o
do
yenta
AdministraciOn
EnafonaciOn
qo BionoL co
en
Ia
de
las
aeronavo aeronavos
Ia
Juoz de
io$
auto autos
consi
era que no es
jur/dicamente
otorgar
Ia
pro 4ioncia
Ia
prec
utor/a
que so
so/ic/ta
puo puos
Ia
obsorvancia
do
Ldj es de orden
dicha
pub//co1
do ah/ que no por no quedar
rosulto
procedento
concodjor
Ida
satisfecho
ol roquis/to
qu
se contrao En
.1
f7On
del articulo
is
124
de
Ia
Ley de de
Amparc/.
efocto
caso concroto
Sev/c/o
de
Ia
demanda
amparo Enajon
he
donde
do B/ones B/one
208B
el
do
Admin/stracin
no on su nUmoro
podor do
las
aoronavo aoronavos
Cossne
faravan
as/
sorio
208B0941
majriculal/1-TUF
como
hoicOptoro
matr/cula
XA-TSR
116
marcy
so
moLolo
Agusta A-1O asogura
or
Con
nOmoro
do
4ta 4tas
las
ot4uontron
sic
su
os
claro
quo no
osta
rospons4blo rospons4blos
os
puodon
pro
yenta
puo puos
mod/da
sOlo
do paractor
las
provisional
fin
do quo
ol
Ministorio
PUb//co
real/co
9ivostigaciono 9ivostigacionos
corrospond/onto corrospond/ontos
las
pruoba pruobas
lo
mater/a
do
Ia
/nd4gator/a
no so dostruyan dicho quo dichos quo do
las
50
dosvanozcan
quo
por
si
sucodor/aido
pormitir
biono bionos
sean anajonados anajonado
naturaloza
del
las
resporsabIo resporsabIos
lo
dosv/rtuarja
Ia
asoguramionto
Jon porju/c/o
quojosas.-
Es
ol
caso quo
al
dia
do hoy mis
podordanto podordantos
dosconocon
las
pruoba mot/vo pruobas mot/vos
Case 2:04-cv-00363-JWS
Document 119-2
Filed 10/07/2005
Page 23 of 39
24
QUEJA.
130/2005.
ADMJNJSTRATJVA.
razohe razohes
de
la
fundamento fundamentos que tuvo Federa c/on
adscr/to
el
Agente
del Ministerio
PUblico
la
Un/dad
Especia//zada
en
InvestigaciOn
de Operaciones Operacione
con
Recurso Recursos de
de Moneda
Procedencia
IlIc/ta
de
FalsificaciOn
AlteraciOn
de de
Ia
Procuradurla
General
de
Ia
RepOblica
para
decretar
dentro
Ia
averiguaciOn
pre via
PGPJSIEDO/UE/OFM/015/2004 accione acciones que vulneran
se
dictO
el
aseguramiento
reclamado
las
garantIa garantIas de
de
las
quejosa quejosas
pue pues
tal
aseguramiento
fuera
las
formalidade formalidades
prevista previstas en el artlcu/o
16
Constituciona/
el
cual
dispone
que t.
Nadie
puede
ser
molestado
en
su
persona
virtud
familia7
domicilio
papele papeles
Ia
posesione posesiones
s/no
en
de mandamientot./t
motive
escflto
de
autoridad
competente por
10
que funde
al
Ia
causfl
se
legal
del procedimientoff
que
ordenar
que
las
cosa cosas
n/n
mantengan
en
se
el
estado
que
al
actualmente
guardan ya que
en no
gUn
momento
solicitando
afectaria
interØ interØs
p0/al/co
estoy
que se no
se
me
devuelvan
s/no
sOlo que
no vendan
hasta
en
tanto
venda
sic
el
fondo
del
presente
juicio
de
garantia garantias medida
de a/i que no no puede
pUblico
le
as/ste
razOn
al
Juez
al
man
ifestar
que
tal
concederse
pue pues
nm
Ia
observancia
de
Ia
Leye Leyes
de orden
concreto
pero
Ia
Ley en
gUn
momento en
este caso
se estØ violando
sino al contrario
sOlo se esta solicitando.
que en
tanto
no se resuelva
Al efecto
el
presente
juicio
no se vendan
las
aeronaves.-
resultan
aplicable aplicables
los
siguientes criterios siguiente criterio
jurisprudenciale jurisprudenciales
ASEGURAMIENTO
DE BIENES OBJETOL BIENE
Case 2:04-cv-00363-JWS
Document 119-2
Filed 10/07/2005
Page 24 of 39
25
QUEJA.
13012664
ADMINISTRATIVA.
.FEDERMION
DEL/TO.
Se
transcribe.-
Epoca
Fec1.raciOn
Primera
Sala
Semanario
6200.-
Judicial
de
Ia
Tomo
LXXIII
Pagina
ASEGUR4MIENT/J TRA TANDOSif
Sala
DE.
DEL
OBJETO DEL
nscribe.
DEL/TO
Quinta
SUSPENSION Epoca
FederaciOn
Se
Sem
PÆg
IN
Primera
F6ente
nÆrio
Judicial
de
Ia
Tomo
VII
na
2333.-
ASEGURAMIENTO
MINISTERIO.
DE /BIENES /BIENE IN
UEBLE UEBLES
ION
POR
VIA.
EL
PUBLICO
AVERIGUA
LA
PRE
ES
PROCEDENTE
CONCEELER
DE.
SUSP
tN
aceta
DEFINIT/VA
fr
IN
..TRATANDOSE Semanario
transcribeY%
Novena
Epoca Mayo
r.
Judicial
de IafederaOJ
su
Tomo
c/e
.1995
Tesi Tesis
V.
ert
ma
239. en fundado fundados
CUARTO.- Spa
los
una pafie inoperan
valer.
otra
agravio agravios En
su
qese hqbn
piimer
kotivo
de
inco
or
idad
argumentan
provisional
las
recurrente recurrentes
que
Ia
quo
los
les
neg
recta
Ia
su
ensin
en
virtud
de estimar
qu
Le
acto actos
tenlan
el
carÆcter de
consumados consumado que
no era
pue pues
posible
agotaron
con
misin
ejecucin
par
lo
variarlo variarlos
pue pues
ello
equivaidrIa
otorgarle
efecto efectos
restitutorid restitutorids
Ia
suspension
los
cuale cuales
eranpropio eranpropios
fue
de
Ia
sentencia
de
fo$do
determinacion
que dicen
solicitaron
incorrecta
en
virtud
de que1a
suspension
que
era con
Ia
finalidad
de que
las
ccsa ccsas
sus
se
mantuviesen
en
el
estado
que actualmente
hasta en
tanto
guardaban
aeronave aeronaves
no fueran
vendida vendidas
Case 2:04-cv-00363-JWS
Document 119-2
Filed 10/07/2005
Page 25 of 39
26
QUEJA.
130/2005.
ADMINISTRATIVA.
se
resoMera sobre
el
fondo
del
juicio
de
garantlas.
Que
as
una
atribucion
del
Juez
conceder
Ia
suspension
provisional
anticipÆndose
los
resultado posibles resultados que pudieran posible
conseguirse
con
Ia
resoluciOn
de fondo
por
to
qua
Ia
concesiOn
de
Ia
medida
que
cumpla
Ia
apariencia
del
buen
derecho
puede
resolver
conforme
facultade sus facultades
una suspensiOn
el
provisional
que no
implique
dejar
sin
efecto efectos
acto consumado.
Lo
anterior
deviene
inoperante
toda vez
que
las
recurrente recurrentes
no combaten
decisiOn
Ia
determinacion
de
Ia
quo en
relacin
su
de negar
Ia
suspensiOn
provisional
solicitada
respecto
de
los
acto actos
consistente consistentes
en
acuerdo
dictado
dentro
de
ia
averiguacin
pre
via
PGR/S1EDO/UE/OFM/015/2004 de aeronave
matnicula
en
cue
se
decretO
ci
aseguramiento
Ia
Cessna
Caravan
208B
del
con
nUmero de sane 208B0941
MatrIcula
XA-TUF as como
Helicptero
XA-TSR
116
Ia
marca
modelo de fecha
Agusta A-109E
cuatro
con
nOmero
cia
sane
diligencia
de
Julio
del
dos ml cinco
Federacin
mediante
Ia
cual ci Agente
del Ministerio
PUbilco
da
Ia
adscrito
Ia
Unidad
Especializada
en
InvestigaciOn
de Operaciones Operacione
Alteracin
con Recursos de Procedencia Recurso de Moneda de
lilcita
de
de
Falsificacion
la
Subprocuraduria
InvestigaciOn
Especializada
en Dellncuencia
Organizada
tomO
poses/On
de
las
aeronave aeronaves
ante antes
senalada senaladas
Ia
ant rage
material
dicha qua de dichas
Servicio
acronaves acronave
hizo
Ia
nepresentaciOn
social
favor
del
de AdministraciOn
EnaJenaciOn
de
Biena
Case 2:04-cv-00363-JWS
Document 119-2
Filed 10/07/2005
Page 26 of 39
27
QUEJA.
3OI2Fdtiff
ADMINISTRATIVA.
fin
de que esta
actos acto
dependencia
prceda
vender
las
citada citadas
haberse
aeronaves.
que considerO$
por
lo
consumado consumados
era
ctible
por
agotado
con
su emisiOn
quQno
variarlos variarlo
acto
seguido se
los
refirio
los
efecto efectos yflonsecu yen
cia cias de
de dichos actos dicho acto aeronave aeronaves de
cuale cuales consider
se traduclan/en
Ia
las
las
que
las
quejosa quejosas puede
se ostentabbn
como
el
opietarias.
Como
combatir
Ia
advertirsd/
agrav
va
encaminado
con
determinacion
14e
Ia
quo acto actos
en
relacin
los
efecto efectos de
consecuencia consecuencias de
los
tnado tnados
ble
no
asi
respecto
Ia
determinaciorf
II
el
Ia
respcn respcns
de que
Ia
Ia
emisiOn
de Østos tenian Østo
coQih1ados carÆctarfte coQih1ado
de ehi
inoperancia
de
los
mismos.
In
En
su
segndq/
motivo
de
conformidad
aducen
sty
esencialmente
las
irtoforme irtoformes
que
ez
de
Distrito les
neg
Ia
suspensi6nprovisinal
solicitada
pecto
de
los
efecto efectos
consepuencia consepuencias yenta de
las
de
losMcto losMctos
reclamad
los
que se traducen 208B
con
en
Ia
aeronve aeronves
Cessna
van
nUmero de
serie
208B0941
niatricula
XA-TU
modelo
asi
como
del
helicptero
matricula
XA-TSR
11
marca
Agusta A-I 09E no se
con
nCimero
de
serie
por bonsiderar
que en
artIculo
Ia
especie
satisfacia
el
requisito
que cojitempla
en
virtd
el
124
fraccin
II
de
Ia
Ley
de
Amparo
pUblico
de que se contravenlan
las
disposicione disposiciones
de
orcien
comoeran
consistente consistentes
en
los artIculo artIculos
31 36
de
38
de
Ia
Ley Federal
para
Ia
Administracion
Enajenacin
Case 2:04-cv-00363-JWS
Document 119-2
Filed 10/07/2005
Page 27 of 39
28
QUEJA.
130/2005.
ADMINISTRATIVA.
Biene Bienes
el
del
Sector
PUblico
ya que conforme
dicho dichos
numerates numerate
Servicio
de Administracin
Enajenacin
de
Biene Bienes
tiene
facultade facultades
para
enajenar
los
biene bienes
que
le
sean
transferido transferidos
cuando
asi
to
estime
conveniente.
Que
Ia
quo
efectu
una
incorrecta
interpretaciOn
de
dicho precepto dichos preceptos
autoridad
tiene
legale legales
facultades facultade
porque
si
bien es cierto
que
Ia
referida
para
enajenar
los
biene bienes
que
le
sean
de
transferido transferidos
debe
entenderse
que
tat
operacin
traslativa
dominio
el
derecho
de
Ia
yenta de los bienes biene
opera
hasta que
se
decrete
su
decomiso
travØ travØs
yenta
del
procedimiento
judicial
respectivo
por tanto
Ia
no puede
ocurrir
cuando
los
biene bienes
solamente
han
sido
asegurado asegurados
ha
porque
con
motivo
del
aseguramiento
el
Estado
aCm no
adquirido
Ia
propiedad
de
los
biene incautado bienes incautados
Federal
por
lo
que
conforme
al
articulo
181
del
Cdigo
de
Procedimiento Procedimientos de biene bienes
Penales Penale
objeto
procede
decretar
el
aseguramiento
los
de
delito
fin
de que no se
realizan las
altere
destruyan
desaparezcan
en en
tanto
se
investigacione investigaciones
correspondientes correspondiente
el
caso
de que no tengan
deberÆ
dicho dichos
biene bienes
relacion
con
los
hecho hechos
investigado investigados
tener
procederse
su
devolucion
quien
acredite
interØ interØs para
ello
aunado
que en mismo
los
diverso diversos
numerale numerales
182N
Ia
182lcl
182O
los
del
ordenamiento
legal
se
prevØ
devolucion
de
biene bienes
Øta
tambiØn
es
disposicin
de
orden
pUblico
interØ interØs social.
Case 2:04-cv-00363-JWS
Document 119-2
Filed 10/07/2005
Page 28 of 39
29
QUEJA
13Ol2
ADMINISTRATIVA.
tb
EROON
Que de
garantia garantias
enajenarse
los
biene bienes
maferia
del
presente
juicio
de
Øste quedaria
sin
materia.
Que
el
en
el
caso
de
Ia
demanda
se desprende que qe imparo
Servicio
de Administracion aeronave aeronaves de
Enajjnain
de Bienes Biene
tiene
en
su
poder
las
las
ueica ueicas
pro$der
calidad
de aseguradas asegurada
pero
no
por
ello
pueden una
su.
yenta
pue pues
provisional
dicho
aseguramiento
es
media
dej
carcter
Unicamente
se estÆ
solicitando
hue se jnantengan
.cti
las
cosa cosas
afecta
en
el
estado
que actualmente.
porque.en
guaIan
ojio
no se
se
el
interØ interØs pUblico
ni4gon
m4ento
estØ solicitando
su devolucin
sino
Unicamerite
qapn
sevendan
hasta en
tanto
no
se resuelva
el
fondo
d$snto4
Ia
Del.
anØlisi anØlisis
yt demanda
cjp
garantia garantias
Limited
se
advierte
que
Ia
Hartslope
Ho1ing Ho1ings
lSnitfd
soiicithr Ia
Ca
pro
ocunleron
ante
Justicia
Federth1a
ccin
constitucional
respecto
de
lostto losttos
reclamado reclamados
Al
C.
Al
C.
Procurador
General
de
Ia
RppUblica.
irector
era de Control
Registro
de
AÆeguramiento AÆeguramientos
PUblico
Mir$teriales.
Al
C.
Agente
del
Ministerio
de
Ia
Feder4ciOn
adscrito
Ia
Unidad
Especializada
en
lnvestigaciOhde
Opbracione Opbraciones
Alteraciªn
Recurso con Recursos de ProcedenciallIcita
de Moneda de
Ia
de
FalsificaciOn
SubprocuradurIa
de
lnvestigaciOn
Especializada
en Delincuencia
Organizada.
-Al
C.
Delegado
Reional
de
Roo.
Ia
Procuradurla
General
de
Ia
RepUblica
en
CancUn
Quintana
Al C.
Titular
de
Ia
Agencia Federal
Case 2:04-cv-00363-JWS
Document 119-2
Filed 10/07/2005
Page 29 of 39
30
QUEJA.
13012005.
ADMINISTRATIVA.
de
lnvestigacin.
Al C.
Coordinador
General
de lntegraciOn
de
Seguimiento
de
Ia
Unidad
Especializada
en
lnvestigacin
Operacione Operaciones
FalsificaciOn
con
Recurso Recursos
de
Procedencia
IlIcita
de de
AlteraciOn
de Moneda
de
Ia
SubprocuradurIa
lnvestigaciOn
Especializda
en Delincuencia de
Organizada.
Al C.
Coordinador
Juridico
Biene Bienes
de
adscrito
Servicio
de LA
Administracin
EnajenaciOn
Bienes.-
B.-
DE
en
SECRETARIA
DE HACIENDA
seæao
CREDITO
Al C.
Secretario.-
PUBLICO
Al C.
su
carÆcter de ejecutoras ejecutora
Titular
del
Servicio
de AdministraciOn
Enajenacin
de Bienes.
C.
DE
LA
SECRETARIA
en su de
DE
carÆcter de
COMUNICA ClONES ClONE
ejecutora ejecutoras
Al
TRANSPORTE TRANSPORTES
Director General
senalo
Al
C.
AeronÆutica
CiviL
C.
Director
de
Registro
de AeronÆutico de AeronÆutica
Mexicano
dependiente
de
Ia
DirecciOn
General
CiviL
Al
C.
Director
General
de
Aeropuerto
Servicios Auxiliares. Servicio
D.-
DE
LA
SECRETARIA seæao
Federal
DE SEGURIDAD PUBLICA
Al
C. Secretario.
en su carÆcter de ejecutoras ejecutora
C.
Al
Comisionado de
Ia
Policia
Preventiva.-
IV.
ACTO ACTOS
RECLAMADO RECLAMADOS
COMO
DE
LAS
AUTORIDADE AUTORIDADES
DEPENDIENTE DEPENDIENTES
REPUBLICA Aeronave Aeronaves
SERALADA SERALADAS
DE
LA
RESPONSABLE RESPONSABLES
GENERAL DE
LA
de
PROCURADURIA
El
RECLAMO
dictado dentro
Acuerdo
de
Aseguramiento
de
Ia
averiguacin
pre
via
A.P
PGRISEDO/UEOFM/01512004
por
el
C.
Agente
del
Ministerii
Case 2:04-cv-00363-JWS
Document 119-2
Filed 10/07/2005
Page 30 of 39
/1
31
QUEJA.
130/2005.
ADMINISTRATIVA.
PUblico
de
Ia
FederaciOn
adscrito
a/Ia
Unidad
Especializada
en
InvestigaciOn
de Operaciones Operacione
con F$cursos de Procedencia F$curso de
IlIcita
de
FalsificaciOn
AlteraciOn/
Moheda
por
cual
se
aseguraron
las
aeronave aeronaves
CSSNA O8B
Civil
con nOmero de
serie
208B0941
MatrIcula
k4-TUf
HELICOPTERO
A-109E
MATRICULA SERIE 116
por
escrito.el
XA-TSR
cual tajo
MARqA
proti
MO ELO AGUSTA
de de de
ir
verdad
no fue
notificado
La
diilge/n1bia
cha 4. de
Julio
del
aæo en
curso
Ilevada.a
cabopore.
Ia
Agent Espec
deiMtrio
PUblico de
Ia
FederaciOn
adscrito
Uidad
Itada en nvestigaciOn
de
uI
eo9f
Operacione Operaciones
FalsificaciOn
con
Recirso Recirsos
ocedehcia
IlIcita
It
AlteraciO4
oneda
del presente
Ia
cual
tomO
posesin
de
las
eronave eronaves
materi
mffla
cio
.de
amparo.
La
entrega
qu
el
dicha dichas
aerona
hizo
Ia
RepresentaciOn
Social
Favor
S4rvicio
de Admjn
Secretar
dOn
EnajenaciOn
cia
Biene4endiente7
fin
de
Ia
de Hacienda
CrØdito
de
cite
esta
depende
proceda
vender
las
citada citadas
aeronaves.j
Los efecto
consecuencia consecuencias
derivada derivadas
del.
citado
asegliramiento.
DE
SECRETARIA
LAS
AUTORIDADg AUTORIDADgS
HACIENDA SEGURIDAD
RESPONSABLE RESPONSABLES
CREDITO PUBLICA
DE
LA
DE DE
PUBLICO
DE
LA
SECRETARIA
DE
LA
SECRETARIA
Ia
DE
COMUNCACIQNE COMUNCACIQNES
material
TRANSPORTE TRANSPORTES
atribuido atribuidos
las
reclamo
ejecuciOn
de
los
acto actos
autoridade autoridades
ordenadora ordenadoras
dependiente dependientes
de
Ia
Case 2:04-cv-00363-JWS
Document 119-2
Filed 10/07/2005
Page 31 of 39
32
QUEJA.
130/2005.
ADMINISTRATIVA.
Proburadurla
Genera de
travØs travØ
RepUbilca
fin
de que se nos priven
de
propiedad
de
yenta
de
as
aeronave aeronaves
Enajenacion
que
de
pretende
hacer
el
Sevicio
de AdministraciOn
Bienes.
En tanto que en otra otras cuestione cuestiones de
los
hecho hechos de
Ia
demanda
senalaron
entre
que
Hartslope
Holding Holdings
Limited
era
legitima
propietaria
Ia
aeronave
CESSNA 208B
con
nUmero de
serie
208B0941
Limited
nUmero
de matricula XA-TUF aeronave
mientra mientras
que Casafin
era duena de
Ia
helicOptero
matrIcula
XA-TSR
marca
con fecha
modelo
Agusta A-I 09E de noviembre
serie
116 que amba quejosas ambas quejosa uno
celebraron con
primero
de
dos mu
Ia
empresa
Capital
Servicio Servicios
Integrale Integrales
de
Aviacion
Sociedad
Anonima
de de
Variable
sendo sendos
contratos contrato
de arrendamiento
citada
respecto
las
aludida aludidas
cuenta
aeronave aeronaves
con
que
Ia
empresa
en
Ultimo
tØrmino
autorizaciOn
para
operar
las
referidas referida
aeronaves.
Que
les
con
fecha
sei de septiembre seis
del
Ia
referida
arrendataria
comunicO
que
el
agente
Ministerio
PCiblico
de
Ia
Federacion
adscrito
Ia
Unidad
Especializada
de Operaciones Operacione de
Falsificacin
con
Recurso Recursos
de
de
Procedencia
Ilicita
AlteraciOn
Moneda
de
de
Ia
Procuradurla
Federal
de
Ia
RepUblica
dentro
Ia
averiguaciOn
previa
nUmero
PGRISIEDO/UEIOFM/015/04 de
referidos los referido
habia
procedido
tomar
posesiOn
aparato aparatos
aØreo aØreos
los
habia
entregado
al
Servicic
Case 2:04-cv-00363-JWS
Document 119-2
Filed 10/07/2005
Page 32 of 39
33
QUEJA.
ADMINISTRA1
fruaAaoN
de AdministraciOn
EnajenaciOn
dj .Bienes .Biene dependiente
de
la
Secretaria
de Hacienda
Credito
fin
fubuco
Ia
de que dicha aeronave aeronaves
dependencia
procediera
ventd
de
las
referida referidas
que
dicha yenta aCm no
se habia
do.
Ahora
bien
se
estima
ese4ciaim
nte
fundado uno de
el
agravio
expuesto
por
Ia
recurrente
toda//vez
los
objetivo objetivos
que se que
las
persigue
con
Ia
suspern
Sn
el
de
los
acto reclamado actos reclamados
es
cosa cosas
se
mantenganf
el
es
do
en que actualmente
materia
del juicio
se encuentran
con
propOsijqde
con cons
rvar
if de amparo
cuanto
al
hasta
en
tanto
dictela.
rbsolucin
respectiva
en
fondo
del
asunto
nQ9rJ
efecto
cie
evitar
que se
causen
danos dano
fl
del
de dif1cilrjcion
graviado
con
Ia
ejecucin
acto
reclamadqjpuese
el
prp
sito
de
las
quejosa quejosas
al
promover
las
el
jucio
Caranla Caranlas es
propipdad
yb
evitar
vendida que sean vendidas
si tal
aeronave aeronaves de su
que
enajenacin
ocurrieaqi.edaria
sin
rnaria
Jazn
elj
id
de amparo. currente currentes
al
En
el
caso
tienen
las
argumentar
que
Ia
no
se
contravienen
disosicione
de orden
pUblico
porque
quo
efectuO
incorrect
interpretaciOn
de
lo
dispuesto
por
los
articulo articulos
31
Enajenacin
38
de
Ia
Ley
del
Federal
pam
Ia
Administracion
de Bienes Biene
Sector
PUblico
que
contemplan
las
factiltades factiltade
del
Servicio
de biene bienes
Administracin
Enajenacin
de Bienes para enajenar Biene
los
que
le
hubieren
sido
transmitido transmitidos
ya
que
efectivamente
debe
entenderse
que
Case 2:04-cv-00363-JWS
Document 119-2
Filed 10/07/2005
Page 33 of 39
34
QUEJA.
130/2005.
ADMINISTRATIVA.
dicha facultades dichas facultade
operan
respecto
de aquellos bienes aquello biene
en que se
disponer
le
haya
sido
trasladado
el
dominio
para
que
pueda
libremente de ellos ello
lo
que no ocurre asegurado asegurados de
en
las
la
especie
respecto
de
los
biene bienes
que
fuerori
recurrente recurrentes
dentro de una
averiguaciOn
previa
conformidad
con
lo
dispuesto
por
el
articulo
181
del
CÆdigo Federal
de Procedimientos Procedimiento
Penales con Penale
los
el
propsito
de que no se alteren
del
destruyan
desaparezcan
elemento elementos
ilicito
que se esta
atendiendo
investigando.
Por otra
parte
que de conformidad
Enajenacin
con
Ia
Ley
del A14
-t
General
para
Ia
Administracin
de
Biene Bienes
Sector
POblico
el
objeto
de
Ia
misma
es
Ia
administracin
destino
por parte
del
Servicio
de AdministraciOn
otros otro
Enajenacion
de
en
Biene Bienes
los
del
Sector
Pciblico
entre
biene bienes
que
los
asegurado asegurados
transferencia
procedimiento procedimientos
penales penale
federale federales
por
conforme
Ia
fraccin
XIII
de su
articulo
se
entiende
el
procedimiento
por
el
cual
una entidad
transferente
entrega
uno
mØs bienes biene
destrucciOn
dicho
Servicio
para su administracin
enajenacin
sin
que
genere
dictia
entrega
implique transmisiOn
de
propiedad
alguna
ni
el
pago de impuestos.
lo
Lo
que
821cr
concatenado
con
dispuesto
por
los
articulos articulo
82N
82O
Ia
del
Cdigo
Federal
de Procedimientos Procedimiento
Penale que Penales
en
los
prevØn
devolucin
de aquellos bienes asegurados aquello biene asegurado
PQblico
caso casos
resuelva
en que
no
el
Ministerlo
en
Ia
averiguacin
previa
el
ejercicio
de
Ia
accin
penal
Ia
reserva
se
it
Case 2:04-cv-00363-JWS
Document 119-2
Filed 10/07/2005
Page 34 of 39
35
QUEJA.
13OI2ff6t
ADMINISTRATIVA.
levante
el
aseguramiento
durante
9jen
el
proceso
cuando
levante
Ia
autoridad
judicial
no
el
decrte
decomiso
el
aseguramiento.
Asi
las
cosa cosas
Ia
este
Iribunal
Ciegiafo
provisi4al
considera
que es
no se
dable
conceder
susp$sin
iosJ
para
que
se
disponga
enajene
biene bienes
mientfa mientfas
del
no
defina
su
situacion
juridica
al
resolvØrse el fondo
amParo
lico
con
10
cual
no
se
transgrØden
.disPosicilne .disPosicilnes
de orden
pCi
dado que dichas dicha asegurado asegurados
aeronave aeronaves
continuarÆn
su carÆcter de
disposicion
de
Ia
autqridad
responsable
air
mientra mientras cen
ulo
se
falla
el
asunto
en
lo
PrinciPalY previsto previstos
por
tarse
Ill
sati
los
requisitos requisito
por las frac4nqJjjl
del
arti
124 de
Ia
Ley de
Amparo.
Al
caso
tiene
licaciOn
Ia
tesi tesis
su
tada
por
Ia
Primera
Sala de
Ia
ema
del
Ia
ode de
Justicia
Nacion
visible
en
Ia
pÆgina
2333
de
mo LXXVII
que
Quint
poca
tenor
del
Semanario
udicial
Fedtracin
es
literal
siguiente
ASEGURAMIENTd
TRATANDOSE
no
DEL
OBJETO
el
DEL
DELITO
del
SUSPENSION
DEl
Si
se
asegur
objeto
delito
es indudable
que
Ia
suspension
piJede
operar
respecto
de ese aseguramiento
pero
si
de
sus
consecuenciasfi
como son que
se disponga
del
expresado
objeto
por
las
autoridade autoridades
rØponsabIe haciendo rØponsabIes
entrega
de
ØI
otra otras
persona personas
Ia
orden
de su
traslacin
otro
lugar
demi demis
consecuencia consecuencias
que
deriven
de
tale tales
acto actos
porque
si
Ia
suspensiOn.
impide
que
se
realicen
esa esas
Case 2:04-cv-00363-JWS
Document 119-2
Filed 10/07/2005
Page 35 of 39
36
QUEJA.
130/2005.
ADMINISTRATIVA.
consecuencia consecuencias
posteriore posteriores
al
aseguramiento
es
indiscutible
que
no
se
afecta
el
orden
pUblico
si
dicho
objeto
continUa
en
su
caricter
de
alegurado
disposicin
del
Juez
de
Ia
causa
que
conozca
del
mencionado
delito
mientra mientras
Se
falla
el
asunto
en
lo principal
toda
vez
que
el
aseguramiento no
viene
ser
sino
una
medida
precautoria
que
tiene
por
objeto
evitar
que
se
consumen
irreparablemente
las
consecuencia consecuencias
del delito.
Igualmente
tiene
aplicacion
Ia
tesi tesis
sustenta
por
Ia
Primera
Sala de
Ia
Suprema
del
Corte
de
Justicia
de
Ia
Nacin
del
visible
en
Ia
pÆgina 437
Tomo LXXXVII
Federacin DEL que
Quinta
Epoca
tenor
Semanario
Judicial
de
Ia
es
del
literal
siguiente
ASEGURAMIENTO
Aun
cuando
el
OBJETO DEL
ileve
DELITO
fin el
SUSPENSION
del
DEL.
aseguramiento
por
objeto
delito
ningUn
perjuicio
se
causa
al
interE interEs general
con
Ia
suspension
concedida
para
que
no
se
disponga
de
los
biene bienes
mientra mientras
no
se
defina
su
situacin
juridica
al
resolverse
el
fondo
del
amparo
toda
vez
que
el
depositario
nombrado
entregarÆ
eso esos
biene bienes
quien
corresponda
una
vez
terminado
el
asunto.
Asimismo
Primera Sala de
cobra
aplicacin
Ia
tesi tesis
sustentada
por
Ia
Ia
Suprema
del
Corte de
Justicia
de
Ia
Nacin
visible
en
Ia
pÆgina 985
Tomo XCVII
que
Quinta
Epoca
tenor
del
Semanario
Judicial
de
Ia
Federacion
es
del
literal
siguiente
ASEGURAMIENTO
DEL
OBJETO DEL
DELITO
SUSPENSION
Case 2:04-cv-00363-JWS
Document 119-2
Filed 10/07/2005
Page 36 of 39
FORMAd
37
QUEJA.
130/2005.
ADMINISTRATIVA.
LAFEDERPQON
CASO
DE.-
La
suspension
es
imprcfredente
contra
el
aseguramiento de
los
biene bienes
objeto
del
delito
si porq5iie
desaparecieran
se
dificultarla
a
comprobacin
del
mismo que
es
iii
base
de
todo proceso
penal puesto
Ii
que
Ia
sociedad
el
Estado
estarl
en
Interesacjo Interesacjos
Ia
averiguacin
de
los
delito delitos
en
el
castigo
de
los
que/qesulten
esponsables esponsable
de
ellos.
Pero en
cuanto
los
efecto efectos
del aseur2/1ientoi
enalado enalados
por
el
quejoso
que
hace consisdr
en
el
remate
adj
icaci
de
las
mercancia mercancias
asegurada aseguradas
51
procede
Ia
suspension
definitive
puesto que
ccii
los
requisitos requisito
de.
las
fraccione fracciones
II
Ill
del arti7lo
124
SJey
mento
de
Amparo.
los articulos articulo
Por
lo
expuesto
/con
en
95
fracciOn
Xl
97
fraccinfjV
99
103
Ultimo
pÆrrafo de
Ia
Ley
se
Reglamentaria
de
los
artIdulos artIdulo
107 Constitucionales Constitucionale
resuelve
UNICO\E UNICO\Es
Hartslqp Holdings Holding
fundrdo
Lin1ted
el
recu
de queja
Limited
interpuesto
por
Cas de dos
en contra
dictado
del
auto
de nueve
Tercero
de
septiembre
efi el
cinco
por
Ia
Juez
de
Distrito
Estado
Quintana
Roo
relativo
con
sede en
esta
ciudad
en
el
icidente
de suspension
at
juicio
de
amparo
1355/2005.
Notifiquese
cbmo corresponda
dLvuØlvanse
los
antese
con
testimonio
de
esta resolucin
auto autos
su
lugar
de origen
en
su oportunidad
achIvese
el
toca.
Asi
to
resolvi
el
Tribunal
Colegiado
del
VigØsimo
SØptimo
Circuito
por
unanimidad
de votos voto
de los Magistrados Magistrado
Gonzalo
Case 2:04-cv-00363-JWS
Document 119-2
Filed 10/07/2005
Page 37 of 39
38
QUEJA.
130/2005.
ADMINISTRATIVA.
Eolo DurÆn Molina Torre Torres
como
Presidente
Mariano
Mario
HemÆndez
el
JosØ Manuel
Rodriguez Puerto siendo
firma
ponente
Ultimo
de
los
nombrado nombrados
del
quien
con
el
Presidente
en
uniOn
Secretario de
EL
JFAM/ELF
EN
SE
-DEYLIELVE DE
ZL
MENfl ACUERDO ACUERDOS
GD3J.t
B12
flU1t-i-
21
SET. 2005
csmI
En
22
Free Other Notice - District Court of Arizona - Arizona
| File Size: | 1,994.4 kB |
| Pages: | 39 |
| Date: | October 7, 2005 |
| File Format: | |
| State: | Arizona |
| Category: | District Court of Arizona |
| Author: | unknown |
| Word Count: | 9,791 Words, 65,693 Characters |
| Page Size: | 610 x 791 pts |
| URL |
https://www.findforms.com/pdf_files/azd/43288/119-2.pdf |
| Download Other Notice - District Court of Arizona ( 1,994.4 kB) |
Preview Other Notice - District Court of Arizona
Popular Searches
United States Free Forms
Canada Free Forms
United Kingdom Free Forms
Australia Free Forms