Free Response to Motion - District Court of Arizona - Arizona

DECLARACION

Declaración de Virginia Brondo Romero de acuerdo al 28 U.S.C. § 1746, yo VIRGINIA BRONDO ROMERO declaro lo siguiente: Mi nombre es VIRGINIA BRONDO ROMERO, tengo más de dieciocho años de edad y nunca he sido condenada por ningún crimen. Yo cursè los estudios de Sistemas Informàticos por los Estados Unidos Mexicanos con 12 años de experiencia en la práctica privada. Me gradué en la Universidad Iberoamericana. Se me ha solicitado informar lo que conozco y me consta con relación a la situación del cambio de depositaría de las aeronaves Agusta A109E y Cessna 208-B que se encuentran aseguradas por la Procuraduría General de la República, quien procedió a retirarle la depositaría a Servicios Integrales de Aviación, S.A. de C.V., en virtud de que la empresa Servicios Integrales de Aviación, S.A. de C.V., que represento, exclusivamente en una ocasión tuvo la posibilidad de cubrir en efectivo el pago correspondiente a un mes de renta, misma cantidad que debía depositarse mensualmente al Servicio de Administración de Bienes Asegurados (SAE), ya que por orden de la PGR, SIASA debió suspender los pagos por arrendamiento mensual a los propietarios de los aviones, para que en lugar de hacerlo así, depositara esos pagos al SAE (Secretaria de Hacienda de México). Ello no fue posible debido a la situación económica que priva actualmente en México y que tiene repercusiones en todas las empresas, y en este caso particular ante los clientes de SIASA. Anteriormente a los aseguramientos de febrero de 2004 y febrero de 2005, Servicios Integrales de Aviación, S.A. de C.V. celebró tanto con Casafin Limited como con Hartslope Holdings Limited, contratos de reconocimiento de Adeudo y Pago, donde en los mismos se acordó que en virtud de la situación económica por la que estaba atravesando Servicios Integrales de Aviación, S.A. de C.V., se procedería por parte de Casafin Limited y Hartslope Holdings Limited, a facilitarle que el pago se realizará y fuera así satisfecho al cubrir el pago por mantenimiento, refacciones y capacitación de pilotos de las aeronaves propiedad de estas empresas irlandesas. No obstante y pese a la existencia de dichos convenios, la autoridad mexicana, concretamente la Procuraduría General de la República, no se convenció de la forma

Case 2:04-cv-00363-JWS

Document 104-7

Filed 09/12/2005

Page 1 of 4

en que SIASA se arregló con Casafin y Hartslope, y sin mas de fundamento y unilateralmente determinó simple y llanamente que se había incumplido en el pago por la depositaría de estas aeronaves y tomó la decisión de proceder a removerle la depositaría de estas aeronaves, sin tomar en cuenta que estos contratos se celebraron con tiempo anterior a que esto ocurriera. A la PGR, SIASA le presentó tales convenios, junto con una explicación clara de las dificultades en los flujos financieros que se enfretaban por parte de SIASA. El arreglo convenido entre SIASA y las empresas dueñas de las aeronaves consistió en carta solicitud donde constaba la nueva situaciòn y fue celebrado el día 14 de septiembre de 2004, mismos documentos que anexo. Finalmente y desde el puno de vista de los abogados de la empresa, esta remoción de la depositaría o desposesión de las aeronaves, es ilegal, ya que existía un convenio previo con las empresas propietarias de las aeronaves para no cumplir en efectivo con el pago de este arrendamiento, en virtud de ello, al haberle removido a SIASA la depositaría la autoridad competente perjudicó a una empresa tercera ajena a este conflicto, en sus intereses al dejar sin empleo a pilotos, mecánicos y personal administrativo y con ello privarlos del ingreso económico para sostener a sus familias. Yo declaro BAJO PENA DE PERJUICIO por las leyes de Estados Unidos de América, que lo aquí presentado es correcto y verdadero. Septiembre 12, 2005.

VIRGINIA BRONDO ROMERO.

Case 2:04-cv-00363-JWS

Document 104-7

Filed 09/12/2005

Page 2 of 4

DECLARATION

Declaration from Virginia Brondo Romero in accordance to the 28 U.S.C. § 1746, me VIRGINIA BRONDO ROMERO declares the following: My name is VIRGINIA BRONDO ROMERO, I have more than eighteen years old and have never been a convicted person for any crime. I have been requested to inform what I know and what is a proof for me about the situation on the change of the depository of the aircrafts Agusta A109E and Cessna 208B that are assured by the Procuradurìa General de la Repùblica, who proceeded to take away the depositary from Servicios Integrales de Aviaciòn, S.A. de C.V.,due to the fact that the company Servicios Integrales de Aviaciòn, S.A. de C.V., which I represent, only in one moment had the possibility of covering the amount of the payment corresponding to lease of one month; this amount had to be paid monthly to the Servicio de Administraciòn de Bienes Aseguroados (SAE), because of an order from the PGR, in which SIASA should have suspended the lease monthly payments to the owners of the aircrafts and instead, these payments should be directed to the SAE (from the Secretarìa de Hacienda Mexico). The above was not possible to acquire due to the economical situation in which Mexico is now and that have repercussions over all the companies, and in this particular case, of SIASA's clients. Previously to the assurance, of February 2004 and February 2005, Servicios Integrales de Aviación, S.A. de C.V. celebrated both with Casafin Limited and with Hartslope Holdings Limited, contracts of Debt and Payment Recognition, where it came to an agreement that due to the economical situation by which Servicios Integrales de Aviaciòn, S.A. de C.v, was going thru, by one hand Casafin Limited and Hartlope Holdings Limited were going to help providing the option that the payment could be realized and taken into account by covering the payment for maintenance, parts and crew training of the aircrafts property of the Irish companies. Nevertheless, and aside to the existence of the referred agreements, the Mexican authority, concretely the Procuraduría General de la República, wasn't satisfied with the way in which SIASA arranged with Casafin and Hartslope, and without any more basis and unilaterally, simple determined that SIASA had failed with the contract obligations in the deposits over these aircrafts for the depository and took the decision of preceding to

Case 2:04-cv-00363-JWS

Document 104-7

Filed 09/12/2005

Page 3 of 4

remove the depositary of the aircrafts without considering that these contracts were celebrated before these events happened. SIASA presented to the PGR those agreements along with clear explanation regarding the difficulties on the cash flow by which SIASA was going thru. The agreement among SIASA and the companies owners of the aircrafts consisted on a request setter in which the new situation was described and was celebrated on September 14, 2004, same documents that I add. Finally and from the company legal point of view, the taking away of the depositary or disengagement of the aircrafts, is illegal, due to the previous existence of an agreement with the owner companies of the aircrafts for not to pay in cash for the lease. Because of that, the act of removing the depositary from SIASA, the competent authority harmed the interests of a third-party aside in this conflict, in its interests for taking away the employment of their pilots, mechanics, technicians and administrative personnel, and with this, deprive them of the income to sustain their families. I declare UNDER PREJUDICE PENALTY by the United States of the America Laws, that the here stated is correct and true.

September 12, 2005.

VIRGINIA BRONDO ROMERO.

Case 2:04-cv-00363-JWS

Document 104-7

Filed 09/12/2005

Page 4 of 4